Pourquoi Le Programme F-35 Doit Être Annulé

Pourquoi Le Programme F-35 Doit Être Annulé

pourquoi le programme f-35 doit être annulé

le f-35 lightning ii, également connu sous le nom de combattant d’attaque interarmées, a beaucoup de critiques et beaucoup de partisans. Pour couper court au débat qui se déroule actuellement à bord de l’avion, il est important de souligner quatre faits sur la situation dans laquelle se trouve le ministère de la Défense: le F-35 est en retard et sur budget; il ne fournit pas les capacités dont les besoins militaires ont besoin; le monde est très différent de celui dans lequel le f-35 a été envisagé; et quatrièmement et surtout, le Dod a annulé ou mis fin à des programmes d’armes massifs dans le passé pour des raisons similaires.

se concentrer sur le fait final est le plus important pour ce débat. Le F-22, l’hélicoptère de l’armée, et le sous-marin de la marine sont tous des études de cas sur des programmes dans lesquels les militaires ont investi, mais ont finalement été annulés malgré une forte opposition de l’industrie et des résultats techniques parfois importants.

Bien que de nombreuses critiques aient été formulées à l’encontre du f-35 en difficulté, peu d’entre elles ne laissent rien espérer car le programme a longtemps été qualifié de «trop gros pour être annulé». répartis dans 11 pays et 46 états, avec un coût à vie allant jusqu’à 1,5 billion de dollars (voir la grande infographie de l’initié d’affaires décomposant ces coûts par les états et les pays).

Le Congrès a approuvé des dépenses de plus de 83 milliards de dollars pour le F-35, le coût total de la cellule étant estimé à 1,60 billion de dollars. cependant, avec un secrétaire à la défense et sen. John McCain, le nouveau chef du comité des services armés du Sénat, est maintenant le moment idéal pour faire la distinction entre les programmes qui ne respectent pas systématiquement les délais fixés pour la stratégie d’acquisition de budget et de réforme.

 
La comparaison immédiate qui peut être faite avec le f-35 est le f-22. la fin prématurée de ce programme a été imposée à la force aérienne en 2009 lorsque le secrétaire à la Défense de l’époque, Robert Gates, a déclaré: «Nous devons rompre avec la vieille habitude consistant à ajouter des couches de coûts, de complexité et de délais aux systèmes. si cher et si élaboré que seul un petit nombre peut être construit… »le désaccord entre la direction de l’armée de l’air et les portes était si grave que certains affirment que le chef d’état-major de l’armée de l’air et le secrétaire ont été congédiés.

L’annulation du programme a eu lieu à l’apogée des combats en Irak, où plus d’argent était nécessaire pour la lutte aujourd’hui au lieu d’un combat potentiel à l’avenir. Dans ses mémoires, «devoir: mémoires d’un secrétaire en guerre», les portes semblent exaspérées par une armée de l’air qui veut dépenser de l’argent pour une nouvelle technologie étonnante qui n’a rien à voir avec la lutte actuelle. Il y a des parallèles similaires à ceux où la force aérienne souffre d’une pénurie de drones, tente d’annuler une plate-forme d’armes extrêmement efficace et tente de mettre en place une nouvelle plate-forme qui ne peut pas répondre aux besoins de la lutte actuelle. À l’ère des budgets de défense en déclin, il est plus important que jamais de dépenser chaque dollar dans des programmes qui fonctionnent et qui sont pertinents, plutôt que d’investir dans une technologie furtive évoluée qui, sous la forme du F-22 opérationnel.

Si le F-22 est une étude de cas sur la raison pour laquelle nous devrions annuler le F-35, l’hélicoptère Comanche montre comment cela peut être pratiquement réalisé par le biais d’un congrès. Le comanche était le programme de 6,9 ​​milliards de dollars de l’armée pour développer un hélicoptère furtif jusqu’en 2004, date à laquelle le programme de 22 ans a été brusquement annulé par l’armée elle-même. Après avoir apparemment relancé le programme, l’armée a décidé que le programme, qui devait absorber 40% du budget de l’aviation militaire, n’était plus nécessaire dans la lutte actuelle et a déplacé les fonds d’autres programmes d’aviation de l’armée.

Ce changement est la leçon essentielle à tirer de la comanche. congrès fournit continuellement des fonds pour les programmes que les services ne demandent pas. ce serait probablement aussi vrai si le Dod essayait d’annuler le f-35. Selon Lockheed Martin, le programme emploie 125 000 personnes dans 46 États, ce qui signifie que de nombreux sénateurs et Thank for watching, Please Like Share And SUBSCRIBE!!!

0 réponses

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *